MUSSOLINI BOMBACCI E LA SOCIALIZZAZIONE

di Maurizio Barozzi

Genova, 15 marzo 1945, siamo quasi all’epilogo di una guerra spietata e criminale imposta all’Europa dalle grandi plutocrazie occidentali. 

Tanti, anche nelle fine del fascismo pensano a come salvarsi, qualcuno persino a come riciclarsi e comunque nessuno si fa più illusioni, la guerra è inevitabilmente perduta e le conseguenze nazionali e personali saranno gravissime. 

Il 12 febbraio dell’anno precedente, il 1944, erano stati varati i primi decreti Legge sulla Socializzazione delle imprese: una riforma rivoluzionaria per il mondo del lavoro, ma anche per tutta l’economia nazionale la quale, accompagnandosi con altre riforme come quella sul libero mercato azionario, sul mercato immobiliare e della casa, sui delicati settori primari del vestiario e dell’alimentazione, e soprattutto alla legislazione Corporativa e alle Leggi sullo Stato sociale, veniva a instaurare l’unica forma di socialismo possibile: quella “dentro” la Nazione e preservando comunque l’iniziativa e la proprietà privata (senza le quali si “uccide” lo sviluppo e sconfinare nel supercapitalismo di stato), ma subordinandole agli interessi dello Stato e inquadrandole in un ottica di giustizia sociale.

L’esatto contrario dello Stato liberista.

Purtroppo l’attuazione della Socializzazione finì per insabbiarsi a causa delle necessità belliche, ma soprattutto a causa di un triplice boicottaggio:

in primis quello degli industriali che, ovviamente, non volevano spartire la direzione delle Aziende con il mondo del lavoro, nè tantomeno ripartire gli utili. Questi pescecani, che sono magari disposti a farlo come “elargizioni”, fuori busta, elemosina, ma mai come atto dovuto di giustizia sociale, presero ad appoggiarsi e a giocare su due sporchi tavoli per boicottare la socializzazione: i tedeschi e i comunisti.

I tedeschi, infatti, secondo elemento del boicottaggio, ragionavano esclusivamente in termini di economia di guerra e quindi erano unicamente interessati a quel poco di produzione militare e para militare che l’industria italiana poteva garantirgli: ergo, se gli industriali gli assicuravano che questa socializzazione era una complicazione alla produzione, i tedeschi gli davano ascolto. 

Del resto il nazionalsocialismo in Germania aveva risolto brillantemente e con grande efficace il problema della disoccupazione e di una certa giustizia sociale. Ma lo aveva fatto con soluzioni empiriche e provvedimenti governativi, non esisteva una Legge quadro che regolasse per sempre questa delicata materia sottoposta a forti interessi. 

Insomma in Germania il padronato aveva dovuto cedere molto, ma restava in posse di ogni potere sulle Aziende. Nessuno avrebbe potuto prevedere, in futuro, morto Hitler garante dello riforme, che il padronato non avesse potutto riesercitare il suo ruolo egemone copremprensivo di un certo sfruttamento. Il fascismo invece con le leggi sul Corporativismo e la Socializzazione aveva risolto il problema per sempre o giu di lì.

Terzo elemento di boicottaggio della socializzazione furono i comunisti. 

Presenti clandestinamente nelle fabbriche tra i rappresentanti sindacali, i comunisti boicottarono con tutte le loro forze quella riforma che ideologicamente, li spazzava letteralmente via dal mondo del lavoro. Era veramente la fine della marxiana lotta di classe, ma questa volta non in virtù di una pace sociale in qualche modo imposta alle categorie produttive, ma per una ricomposizione sociale, ideologica e pratica che rendeva inutili e assurde le rivendicazioni di classe. Fu così che i comunisti passarono la parola d’ordine di boicottare tutte le elezioni dei delegati dei lavoratori nel complesso socializzato. E, salvo alcune aziende, dove le elezioni si tennero con ampia partecipazione, nel complesso ci riuscirono, con l’approvazione padronale e praticamente riuscirono a far agire i lavoratori contro i loro interessi, aiutati dalla paura, dal terrore, che incutevano, forti delle prospettive che ci sarebbero state con la fine di una guerra oramai scontata nel suo esito. Le sinistre completarono poi l’opera a guerra finita quando, accogliendo le richieste o meglio, le imposizioni Alleate, abolirono tutte le Leggi sulla socializzazione. In cambio gli furono concesse svariate opere del Regime, sedi e locali di altissimo valore dove si installarono i sindacati, organismi vari e quant’altro, e per abbindolare e tacitare la classe operaia, gli vennero concesse legittimazioni di rappresentanze sindacali e qualche gratifica. Insomma un immondo baratto: in cambio di immobili e piatti di lenticchie per i lavoratori, la grande riforma socialista e rivoluzionaria venne abrogata, per sempre.

Gli Agnelli, i Valletta, i Falk, gli Edison, e tutti gli altri industriali della Confindustria, che anche sotto il fascismo si erano abbondantemente arricchiti, ringraziarono.

Ma torniamo a quel 15 marzo 1945 ed esattamente in piazza De Ferrari a Genova, dove un eccellente e genuino oratore, che era stato socialista, poi tra i fondatori del comunismo nel 1921 ed aveva conosciuto Lenin anche nelle ore pericolose della rivoluzione bolscevica, cioè il romagnolo Nicola Bombacci, classe 1879, un tempo chiamato il Lenin di Romagna, arringò una enorme folla che, più che altro, fu individuata negli operai delle industrie navali liguri e delle fabbriche siderurgiche e meccaniche di Sampierdarena, di Cornigliano, di Sestri Ponente, di Pegli e di Voltri, nonché della Valbisagno e della Valpolcevera. Nicola Bombacci, come ricostruito da Bruno de Padova (http://www.italia-rsi.org/uomini/bombacci.htm) diede sfoggio a tutta la sua eloquenza rivolgendosi ai produttori genovesi: <<Compagni! Guardatemi in faccia, compagni! Voi ora vi chiederete se io sia lo stesso agitatore socialista, il fondatore del Partito comunista, l’amico di Lenin che sono stato un tempo. Sissignori, sono sempre lo stesso! Io non ho mai rinnegato gli ideali per i quali ho lottato e per i quali lotterò sempre… . Ed aggiunse: Ero accanto a Lenin nei giorni radiosi della rivoluzione, credevo che il bolscevismo fosse all’avanguardia del trionfo operaio, ma poi mi sono accorto dell’inganno… Il socialismo non lo realizzerà Stalin, ma Mussolini che è socialista anche se per vent’anni è stato ostacolato dalla borghesia che poi lo ha tradito… ma ora Mussolini si è liberato di tutti i traditori e ha bisogno di voi lavoratori per creare il nuovo Stato proletario…>>.

Ricorda De Padova: “Nel contempo, tra lo stupore di tutti per quel linguaggio senza indugi, l’operaio metallurgico Paolo Carretta – presente col pubblico – salì spontaneamente sul palco e volle testimoniare della sua esperienza drammatica di comunista esule nell’URSS staliniana, fatto che consentì a Bombacci di esortare i liguri al riscatto dell’Onore nazionale dopo il tradimento dei Savoia, di Badoglio e dei massoni, ma anche tutti a partecipare attivamente alla formazione dei consigli di gestione nelle aziende perché si trattava di "Conquiste che, comunque vada, non devono andare perdute" onde galvanizzare la socializzazione in fase di compimento, dato che "Presto tutte le fabbriche saranno socializzate e sarà esaminato anche il problema della terra e della casa perché, tutti i lavoratori devono possedere la loro terra e la loro casa…".

La genesi della Socializzazione, venne riassunta su una Corrispondenza Repubblicana del 24 febbraio 1944, attribuita a Mussolini: <di una più alta giustizia sociale, di una più equa distribuzione della ricchezza, della partecipazione del lavoro alla vita dello Stato...

Già il 20 marzo 1919 tre giorni prima della fondazione dei Fasci, Mussolini così parlava agli operai di Dalmine: “Non siete voi i poveri, gli umili, i reietti secondo la vecchia retorica del socialismo letterario; voi siete i produttori ed è in questa vostra qualità che voi rivendicate il diritto di trattare da pari con gli industriali… Voi giungerete a funzioni essenziali nella vita moderna. Il divenire del proletariato è problema di capacità e di volontà… E’ il lavoro che nelle trincee ha consacrato il suo diritto a non essere più fatica, disperazione, perché deve diventare orgoglio, creazione, conquista degli uomini liberi nella Patria libera e grande entro e oltre i confini”. Il 9 ottobre 1919 aveva luogo la prima grande adunata fascista. Ecco quel che conteneva la relazione Fabbri sul programma del fascismo, letta in quella occasione: “Problema sociale: a) sollecita promulgazione di una legge che sancisca per tutti i lavoratori la giornata legale di otto ore sull’effettivo lavoro; b) miglioramento di paga; c) partecipazione dei rappresentanti dei lavoratori al funzionamento tecnico dell’industria; d) affidamento alla stesse organizzazioni proletarie della gestione d’industria e servizi pubblici; e) modificazione del disegno di legge d’assicurazione sull’invalidità e vecchiaia, fissando il limite d’età a seconda dello sforzo che esige ciascuna specie di lavoro; f) obbligo ai proletari di coltivare le terre; le terre non coltivate dovranno essere date a cooperative di contadini; g) riforma della burocrazia ispirata al senso della responsabilità individuale”. Il ministero delle Corporazioni veniva inaugurato il 31 luglio 1926. E Mussolini diceva con precisazione nettissima: “La gente del lavoro fu fino a ieri misconosciuta e negletta dallo Stato vecchio regime. La gente del lavoro si accampò fuori dello Stato e contro lo Stato. Oggi tutti gli elementi della produzione, il capitale, la tecnica, il lavoro, entrano nello Stato e vi trovano gli organi corporativi per l’intesa e la collaborazione”. Al congresso dei sindacati fascisti in Roma, tenutosi il 7 maggio 1928, il Duce faceva la seguente programmatica dichiarazione: “Occorre ancora migliorare qualitativamente le nostre masse, far circolare cioè la linfa vitalissima della nostra dottrina nell’organismo sindacale italiano. Quando queste condizioni si siano realizzate, noi passeremo audacemente ma metodicamente alla terza e ultima fase: la fase corporativa dello Stato italiano. Il secolo attuale vedrà una nuova economia. 

 Come il secolo scorso ha visto l’economia capitalistica, il secolo attuale vedrà l’economia corporativa… Bisogna mettere sullo stesso piano capitale e lavoro. Bisogna dare all’uno e all’altro uguali diritti e uguali doveri”.

E il 6 ottobre 1934 il Duce ribadiva il suo programma sociale con le seguenti parole, in cui per la prima volta veniva definito il concetto della «più alta giustizia sociale”: “Il fascismo stabilisce l’uguaglianza verace e profonda di tutti gli individui di fronte al lavoro e di fronte alla nazione… Che cosa significa questa più alta giustizia sociale? Significa il lavoro garantito, il salario equo, la casa decorosa; significa la possibilità di evolversi e di migliorare incessantemente. Non basta. Significa che gli operai, i lavoratori devono entrare sempre più intimamente a conoscere il processo produttivo e a partecipare alla sua necessaria disciplina”.

  Un logico sviluppo del concetto di giustizia sociale è la seguente affermazione fatta da Mussolini il 13 marzo 1936: “Devono raccorciarsi e si raccorceranno, nel sistema fascista, le distanze fra le diverse categorie di produttori…”. Il 23 marzo 1936, infine, Mussolini pronunciò un discorso alle Corporazioni parlando delle “industrie-chiave» che interessano direttamente e indirettamente la difesa e la vita della nazione. In tale occasione, egli si poneva questi interrogativi: «… L’intervento dello Stati in queste grandi unità industriali sarà diretto o indiretto? Assumerà la forma della gestione o del controllo?”. E rispondeva: “In taluni rami potrà essere gestione diretta, in altre indiretta, in altri un efficiente controllo. E’ perfettamente logico che anche nello Stato fascista questi gruppi di industrie cessino di avere anche de iure la fisionomia di imprese a carattere privato… Questa trasformazione costituzionale di un vasto importante settore della nostra economia si farà senza precipitazione, con calma, con decisione… In questa economia i lavoratori diventano con pari doveri collaboratori nell’impresa, allo stesso titolo dei fornitori di capitale o dei dirigenti tecnici”.

Sarebbe facile, come appare ovvio a chiunque conosca le manifestazioni del pensiero sociale mussoliniano, continuare; ma queste poche citazioni sono sufficienti per documentare la coerenza rivoluzionaria del fascismo, il quale non rinnega ora le proprie origini e i propri ventennali sviluppi, ma si rifà alla loro più genuina essenza travolgendo gli esterni ostacoli e le interne resistenze che si frapponevano alla piena realizzazione dei suoi altissimi fini sociali>>. 

Era scontato che, con questi presupposti, Bombacci si schierasse immediatamente a fianco di Mussolini, ben conscio del tragico destino che avrebbe coinvolto entrambi. Del resto Bombacci, già negli anni ’20, si era reso conto del carattere fraudolento del comunismo. I suoi atteggiamenti, le sue posizioni atipiche, finirono per farlo espellere dal PCdI, mentre al contempo, nonostante i dissidi e le opposte barricate, Mussolini e Bombacci erano sempre stati tra loro uniti da una profonda amicizia. 

Possiamo benissimo credere alla clamorosa rivelazione, confermata anche da Maria Corsini, la moglie di Wladimiro il figlio di Bombacci, ovvero che Mussolini e Bombacci, decisissimi a riscattare la classe lavoratrice e instaurare il socialismo in Iatalia quando, in tempi precedenti alla scissione socialista di Livorno e la nascita del partito comunsita, si resero conto delle difficoltà che si incontravano, strinsero tra loro un patto segreto, più o meno in questi termini: “tu lavora a destra, io lavoro a sinistra, così forse almeno uno di noi due riuscirà a piegare i padroni”. 

 Nei primi anni di governo, Mussolini in qualche modo utilizzò Bombacci e le sue entrature in Russia, e incarichi che ebbe nel giro dell’ambasciata sovietica, per portare avanti vari accordi commerciali con quel paese, compreso il riconoscimento internazionali dell’Urss.  

Durante il ventennio Bombacci si ritrovò emarginato dai suoi ex compagni comunisti, mal visto dai fascisti, in particolare quelli con tendenze reazionarie e finì anche in gravi ristrettezze economiche famigliari. Ma potè sempre contare sulla solidarietà e gli aiuti “discreti” di Mussolini. Generosità questa che Bombacci non dimenticò mai.  

L’avvento delle Corporazioni, la politica autarchica e le tante riforme sociali del ventennio spinsero Bombacci ad esprimere molte approvazioni alla politica mussoliniana. Dal 1936 Mussolini aveva anche consentito a Bombacci, esempio non unico, ma raro, nella dittatura del ventennio, di pubblicare una sua rivista, nomata “La Verità”, non a caso un nome a similitudine della Pravda sovietica. 

Anche per la guerra, Bombacci si rese ben conto che, al di là della propaganda, era in atto uno scontro apocalittico con le grandi plutocrazie occidentali.  

Nel pensiero e nel comportamento di Bombacci, quindi, ci fu molta più coerenza di quella di altri socialisti e anarchici, come per esempio Leandro Arpinati e Torquato Nanni, altri rivoluzionari romagnoli, tutti amici di Mussolini, che però finirono per optare, di fatto, per l’Occidente liberista degli Alleati. Bombacci, invece, fu tra i più entusiasti della proclamazione della Repubblica Sociale da parte di Mussolini dopo l’8 settembre. Egli vide finalmente il Duce libero dai condizionamenti savoiardi, dagli industriali, dalla Chiesa e dai Generali. Mussolini, come sappiamo, pur “prigioniero” dei tedeschi, non si fece sfuggire questa occasione storica, mai verificatasi in Italia, e procedette alle sue grandi riforme rivoluzionarie. E “nicolino”, come lo chiamava affettuosamente Mussolini, fu tra i più entusiasti e partecipi a quel progetto fin dal congresso del PFR a Verona nel novembre 1943. Se Angelo Tarchi, ministro dell’Economia Corporativa e il prof. Manlio Sargenti, Capo gabinetto al ministero e tra gli estensori del manifesto di Verona, erano preposti alla attuazione della Socializzazione, Bombacci fu un tutto fare, tanto che Mussolini ebbe a dire: <<Bombacci, che vive giorni di passione, è in prima linea tra coloro che si battono per una vera rivoluzione sociale>>.

  Ma Bombacci svolse anche un altro compito, assieme all’ex Prefetto e segretario di Mussolini, Luigi Gatti, si impegnò in una inchiesta a tutto campo per smascherare quegli ambienti massonici e di “putrido capitalismo” che erano stati dietro al delitto Matteotti. 

Il dossier, a cui aveva lavorato anche Bombacci, ovviamente sparì letteralmente una volta finito nelle mani dei partigiani, ma per fortuna ne abbiamo ampie notizie dal socialista Carlo Silvestri che ebbe modo di vederlo e di parlare spesso con Mussolini, Bombacci e Gatti. Fatto sta che l’inchiesta in RSI di Bombacci per il delitto Matteotti, la sua vecchia partecipazione, negli anni ’20, ad accordi e traffici con i Sovietici, accordi che tra l’altro evitarono all’Italia, fino al 1941, il terrorismo delle cellule comuniste (i soli atti terroristici vennero compiuti durante il ventennio da cellule politiche legate a lobby massoniche) ed infine un altra partecipazione di Bombacci, nel primo semestre del 1943, alle iniziative di Mussolini per addivenire ad una tregua con i Sovietici, giocarono sicuramente nella decisione, altrimenti ingiustificata, che condannò Bombacci a morte in quel di Dongo.  

Ed è questo un aspetto criminale e molto poco indagato e conosciuto. 

Quando la sera del 25 aprile, nella Prefettura di Milano, venne deciso lo sganciamento verso Como, Bombacci, tranquillo, con la sua valigetta necessaire, seguì il suo amico Mussolini. Salì con lui in macchina e con tutta la colonna si diressero verso Como. Lo seguì fino all’ultimo, fin nell’autoblinda bloccata a Nesso. In quelle ultime ore, a chi gli chiedeva perchè, lui Bombacci, che in definitiva non aveva indossato la camicia nera, andava adesso a correre quei rischi mortali, lui rispose: <>. E così fu, perchè Bombacci, al pari degli altri fucilati sul lungolago di Dongo, morì con grande dignità e serenità.

Resta da dire che Mussolini, Bombacci e la Rivoluzione, non solo furono liquidati dagli anglo americani, vennero ripudiati dai comunisti, ma furono anche rinnegati dai “neofascisti” missisti nel dopoguerra. La socializzazione infatti, per un partito di destra, conservatore, da subito stampella della DC in un ottica anticomunista, era un fardello ingombrante. 

Per anni non se ne sentì più parlare, se non qualche accenno in sedi locali, o retorici richiami sulla stampa di partito o qualche esponente missista. 

Il Msi preferiva propagandare lo Stato Corporativo, le Corporazioni, una prospettiva che avulsa dallo Stato fascista, era del tutto illusoria, ma comunque non allarmava gli Industriali. Ma dimenticavano questi missisti che lo stesso Mussolini, in repubblica, aveva riconosciuto che le Corporazioni, senza la Socializzazione, erano piegabili agli interessi padronali. 

Poi quando il progetto di Michelini di fare del Msi la gamba liberale dei governi democristiani, dopo un effimero successo con il governo Tambroni del 1960 fu, e non a caso, subito liquidato e vennero varati i governi di centro sinistra, il riferimento a destra della DC diventò il Pli di Malagodi. Si aprirono così, nel partito spazi per una contestazione alla segreteria di Michelini (che però teneva strette nelle mani le borse del partito). Attorno alla figura dell” “attore” Almirante, sorse la corrente dissidente di “Rinnovamento”, la quale fece propri alcuni presupposti sociali della RSI tra cui la Socializzazione. Se ne venne così a parlare, la si dibattè, anche in opposizione alla destra di Romualdi, ma era tutta una commedia, finalizzata alla spartizione delle poltrone. 

Ed infatti, al congresso decisivo, quello missista di Pescara del 1965, Almirante, di fatto, liquidò “Rinnovamento” accordandosi con Michelini. E la Socializzazione restò solo una vuota retorica, uno slogan da comizio, per abbindolare gli sprovveduti. Il progetto di una ricomposizione socialista dell’economia, sognato da Mussolini, venne quindi tradito, per primi, dai suoi falsi epigoni. 

Di questo progetto, aveva detto Mussolini a Milano a dicembre del 1944: 

"Qualunque cosa accada, è destinato a germogliare”. 

Giustamente l'avvocato Manlio Sargenti, uno dei padri preposti da Mussolini a quel progetto, rivelò: . In altra occasione venne anche chiesto al prof. Manlio Sargenti, che come tanti aveva aderito al Msi, ma che poi ovviamente, come tanti altri, abbandonò il partito: “Quali furono le motivazione che la spinsero alla scelta del MSI?” Risposta: <>. “Che posizione ebbe Lei quando il MSI aderì alla Nato? Risposta: <<... io fui della corrente che si oppose per i motivi che ora soprattutto si rivelano determinanti; perchè la Nato si è sempre più rivelata lo strumento della supremazia americana e del controllo dell’America sulla politica dei paesi che vi hanno aderito. Lo spirito del MSI fu perduto nel momento in cui il Movimento votò a favore dell’adesione alla Nato>>.  

Troppo ottimista il buon Sargenti, in realtà il Msi, all’insaputa di tanti generosi camerati che vi profusero sacrifici e sangue, era già nato bacato dietro un preciso obiettivo reazionario e tramite manovre di forze reazionarie, massoniche e dell’Oss americano, finalizzate a spostare a destra la gran massa di reduce del fascismo repubblicano che di destra certo non erano.

Concludiamo con Gea Bombacci, figlia di Nicola, con questo documento autografo datato “Meldola, martedì 17 luglio 1945”: «Riteneva vero tradimento astenersi dalla lotta, in un momento così cruciale per la nostra Patria; eppure gli sarebbe stato non dico facile, ma possibile. Dopo il 25 luglio infatti era rimasto a Roma, tranquillo e sereno, e nessuno pensò a procurargli fastidi di sorta. Rimase a Roma anche dopo l’8 settembre fino al gennaio 1944, quando finalmente cedette alle insistenze giornaliere di alcuni suoi amici personali, uomini non fascisti i quali avendo seguito il governo in Alta Italia lo tempestarono di lettere, di telegrammi e di telefonate, ripetendogli ‘c’è bisogno di gente onesta, c’è bisogno di uomini che possano presentarsi al popolo guardandolo serenamente negli occhi’. E lui che in tutta la vita non aveva avuto che un ideale, migliorare le condizioni materiali, morali e spirituali del popolo, non seppe resistere a questi ripetuti appelli e nel gennaio 1944 si recò in Alta Italia. Io non l’ho visto, ma so perché lo sento, che quel cosiddetto tribunale del popolo che l’ha ucciso giustificando tale atto esecrando con la condanna di super-traditore ha dovuto fucilarlo nella schiena: è stato giusto perché nessuno di quegli uomini era degno, in un momento così supremo, di guardare negli occhi un super galantuomo quale era Nicola Bombacci, mio padre».

APPENDICE DOCUMENTALE

• Fu nel “Manifesto di Verona” che si stesero i punti programmatici del nuovo sistema, quali l’importanza primaria del lavoro, il ruolo fondamentale dello Stato nell’economia, il diritto dei lavoratori alla giusta retribuzione, alla casa, alla partecipazione al processo produttivo e decisionale. L’articolo 12 merita di essere citato per intero: ” In ogni azienda (industriale, privata, parastatale, statale) le rappresentanze dei tecnici e degli operai cooperano intimamente (attraverso una conoscenza diretta della gestione) all’equa fissazione dei salari, nonché all’equa ripartizione degli utili (…) In alcune imprese ciò potrà avvenire con una estensione delle prerogative delle attuali commissioni di fabbrica. In altre, sostituendo i consigli d’amministrazione con consigli di gestione, composti di tecnici e di operai, con un rappresentante dello Stato; in altre, ancora, in forma di cooperativa parasindacale.”

• La piena realizzazione dei propositi del manifesto veronese verranno attuati con la creazione del Ministero dell’Economia Corporativa nel settembre 1943 e soprattutto con il Decreto Legislativo n.375 sulla Socializzazione delle Imprese, nel febbraio 1944. Tale provvedimento, accolto con sospetto nella Germania hitleriana, dichiarava (art.1): “Le imprese di proprietà privata che dalla data del 1° gennaio 1944 abbiano almeno un milione di capitale o impieghino almeno cento lavoratori, sono socializzate. Sono altresì socializzate tutte le imprese di proprietà dello Stato, delle Province e dei Comuni nonché ogni altra impresa a carattere pubblico. Alla gestione della impresa socializzata prende parte diretta il lavoro.” Decreto Legislativo 12 febbraio XXII n.375 sulla Socializzazione delle Imprese

• Sulla relazione che accompagna il Decreto Legge sulla Socializzazione, si legge: <<…l’esperienza del Corporativismo ha dimostrato come lo Stato non possa, nell’attuale momento storico, limitarsi ad un funzione puramente mediatrice fra le classi sociali, poiché la maggior forza della classe capitalistica vanifica ogni parità giuridica… e riesce a dominare e a volgere a proprio vantaggio lo stesso potere dello Stato>>.

• «Vi dico che il più grande dolore che potrei provare sarebbe quello di rivedere nel territorio della Repubblica Sociale i carabinieri, la monarchia e la Confindustria. Sarebbe l’estrema delle mie umiliazioni. Dovrei considerare definitivamente chiuso il mio ciclo, finito». [ B. Mussolini, a C. Silvestri – 22 aprile 1945]

• A Torino nel 1944 dopo una visita a Mussolini di una delegazione guidata da Giuseppe Solaro, questi riporta su “La Riscossa” le parole di Mussolini: <

• Confessioni di Mussolini al suo medico tedesco George Zachariae: <>.

• Mussolini al socialista e amico Carlo Silvestri, nell’aprile 1944: «Ricordate quel mio articolo contro il fascismo agrario degli squadristi di Toscana? Dissi, ed eravamo nella primavera del 1921, che esso mi dava l'impressione della soffocazione e che se tutto il fascismo correva il pericolo di assomigliargli, allora avrei preferito strozzare con le mie mani la creatura da me generata… La vivacità delle mie reazioni al veemente discorso di Matteotti fu in rapporto all'intima persuasione che in verità la critica socialista aveva ragione quando denunciava che l'impresa di manomissione del capitalismo stava per mettere in schiavitù quel fascismo che io avevo immaginato come un movimento di rinnovazione sociale. Dovevo confessare a me stesso di aver sbagliato. Come avrei potuto liberarmi dalla soggezione del capitalismo, come avrei potuto ridare la pace all'Italia e basare il mio governo sul consenso popolare e non sulla forza? Fu a questo punto che maturò in me il proposito di mutare rotta. Durante l'occupazione delle fabbriche nell'ottobre del 1920 ero andato da Buozzi e da Colombino a promettere tutto il mio aiuto e quello del fascismo qualora la Confederazione del Lavoro avesse osato porsi come obiettivo di lotta la conquista del governo. In seguito tre o quattro volte compii i tentativi di persuadere i socialisti a collaborare con i fascisti e i popolari per dare un governo all'Italia. Ora il governo era nelle mie mani. Ma nelle mie mani, senza l'appoggio delle masse organizzate, non avrebbe mai potuto essere il governo da me desiderato, cioè capace di perseguire gli obiettivi per i quali il proletariato italiano delle officine e dei campi avrebbe un giorno dovuto riconoscere che non avevo tradito la sua causa. Se guardavo all'avvenire non potevo farmi illusioni. O avrei ottenuto l'appoggio del partito socialista e delle organizzazioni sindacali o sarei diventato sempre più prigioniero della Confederazione dell'Industria e della confederazione dell'Agricoltura»”.

• La Dottrina del Fascismo: non devono tuttavia far credere che il fascismo voglia respingere il mondo a quello che era prima del 1789,… Non si torna indietro. La Dottrina fascista non ha eletto a suo profeta De Maistre, L’assolutismo monarchico, fù e così pure ogni ecclesia. Così furono i privilegi feudali, e la divisione in caste impenetrabili, e non comunicabili tra di loro.>>. Ma il fascismo, era anche una affermazione del XX secolo, il secolo delle masse, e quindi certi prìncipi li aveva adattati ai nostri tempi attingendo anche, seppur superandole, a quelle trasformazioni storiche come la Rivoluzione francese e il Risorgimento, che sono state manifestazioni sovversive rispetto al “mondo della Tradizione”. I tempi di certe “Aristocrazie” erano oramai finiti: ora i “nobili” sperperavano nei Casinò e nelle stazioni termali e le nuove aristocrazie potevano riconoscersi solo nella rivoluzione e nelle trincee. Nessuna descrizione della foto disponibile.

TRATTO DA:
https://www.facebook.com/maurizio.barozzi.7/posts/2532037256823128