LA GRANDE MASCALZONATA

di Filippo Giannini 

Dopo le riprovevoli e ripetute rappresentazioni su tutti i “mass-media” avvenute in occasione della ricorrenza della “Giornata della Memoria” del 27 gennaio, leggo su

“Il Messaggero” del giorno successivo:

“Nasce il museo dello Shoah nel cuore di Villa Torlonia”.

E’noto che Villa Torlonia fu, per un certo periodo, la residenza di Benito Mussolini, con questa iniziativa si vuole rafforzare la tesi della responsabilità del Duce nelle malefatte – reali, supposte o false che siano – di Hitler. 

Il 25 aprile 1945 Luigi Longo, uno dei massimi esponenti del Pci e quindi del CLNAI (Comitato Italiano Liberazione Alta Italia), nell’impartire disposizioni per l’esecuzione

della condanna a morte del Duce, ordinò:

storiche>

.

A distanza di oltre sessant’anni ancora si parla di questo argomento. Perché?

    Per avere una visione più chiara della infinita serie di mascalzonate che vengono      

    quotidianamente scaricate” su quell’uomo, è necessario partire dal “Trattato di Pace”

del febbraio 1947 (indicarlo come “iniquo  è riduttivo) ricordiamo quanto recita l’articolo 17 (Sezione I – Clausole Generali):

territorio italiano, la rinascita di simili organizzazioni>.

E i“politici” italiani che si sono succeduti dal 1945 ad oggi, si sono piegati

vergognosamente a questo diktat,  inventando, manipolizando e storpiando la storia, non curandosiminimamente, per giungere allo scopo prefisso, di infangare la memoria di un morto che operò in modo completamente difforme dalle accuse di cui è stato fatto carico.

Una qualsiasi persona di media intelligenza si dovrebbe chiedere:

“cosa può interessare ad una grande democrazia (sic), come quella americana se ci sia o meno un movimento fascista in Italia?”

 La risposta la dette proprio Mussolini in una delle sue ultime interviste:

 “Le nostre idee hanno spaventato il mondo”; per “il mondo", intendeva quello del grande capitale, la plutocrazia, l’imperialismo liberista. 

E allora, ecco la necessità delle grandi menzogne, delle mascalzonate.

“L’operazione demonizzazione del fascismo”

è sviluppato su diversi tentacoli; leggiamo, sempre su “IlMessaggero”, stessa data, pag, 41: A scuola. Lezioni, mostre e percorsi virtuali nei campo di

sterminio>

. In pratica dei nostri ragazzi “il sistema” ne fa degli automi, il cui carburante è la menzogna. E allora facciamo un po’ di storia, quella documentata e documentabile.

Per costruire il mostro (e i mostri) si è costruita un’accusa che riteniamo la più infamante e la più menzognera: l’essere stato Mussolini un vessatore e il responsabile della consegna degli ebrei ai tedeschi. I detrattori, per rendere l’accusa più plausibile hanno coniato il sostantivo “nazifascista”, termine dispregiativo tendente ad accomunare in un’unica responsabilità fascismo e nazismo sulle atrocità commesse da quest’ultimo, sempre che queste non siano frutto di una enorme montatura, come molti studiosi sostengono.

Le diversità dottrinali fra fascismo e nazionalsocialismo sono evidenziate da diversi studiosi e, tra questi, citiamo un’osservazione di Renzo De Felice ( “Intervista sul Fascismo” , pag. 88):

  

vergenza che di convergenza, più differenze che somiglianze>

Infatti, e lo dobbiamo ricordare, anche se l’ebraismo internazionale si

era schierato contro il Fascismo, sia nella guerra civile di Spagna che nel

decretare le sanzioni, per continuare poi negli anni successivi. Mussolini impose per il problema ebraico leleggi razziali (certamente odiose e inique), ma con l’ordine

“discriminare, non perseguire”

 Stabilito ciò, e stabilito che il fascismo fece propria la dottrina razziale più perpportun  po itica – evitare una di

formità così stridente all’interno dell’Asse – che

per interna necessità della sua ideo

logia e della sua vita politica>

(ibidem, pag. 102).

Trattare l’argomento

“fascismo – ebrei”

è stato (e lo vediamo, lo è ancora) un cozzare contro un muro

eretto dall’antifascismo internazionale, muro costruito

e cementato da falsità che con la Storia non hanno

nulla a che vedere. Vediamo, allora, di cercare un varc

o che possa dipanare le nebbie artatamente montate e

avvicinarci a qualche

sprazzo di verità.

Un attento studioso dell’

”Olocausto ebraico”

(specifichiamo

“ebraico”

, perché di

“Olocausti”

se ne

dovrebbero ricordare ben altri, dei quali i

“nazifascisti”

o non ne erano responsabili o, addirittura, ne furono

le vittime), Mondekay Poldiel, scrive:

ella politica, quella militare e

quella civile, si diedero da fare in ogni modo per di

fendere gli ebrei, per fare in modo che quelle leggi

rimanessero lettera morta>

. Per i

“duri d’orecchi”

Poldiel scrive che TUTTI (anche i fascisti, come sarà

rimarcato anche più avanti) non solo non

“perseguirono”

, ma neanche

“discriminarono”

, questo almeno

fino a quando... ma andiamo con ordine.

Per dimostrare quanto fosse lontana dal pensiero mussoliniano la

“questione ebraica”

è da ricordare che

nel 1934, in occasione dell’incontro

con Weizmann , Mussolini concesse tremila visti a tecnici e scienziati

ebrei che desideravano stabilirsi in Italia. Nel 1939 (atte

nzione alla data) vennero

aperte le aziende di

addestramento agricolo, le

“haksharoth”

(tecniche poi trasferite in Israele) che entrarono in funzione ad

Airuno (Como), Alano (Belluno), Orciano e Cevoli (Pi

sa). Così, sempre in quegli anni, nei locali della

Capitaneria di Porto, la scuola marinara di Civita

vecchia ospitava una cinquantina di allievi che poi

diverranno i futuri ufficiali della

marina da guerra israeliana.

Tutto ciò – e tanto altro ancora – può essere un

sufficiente esempio per illustrare il criterio delle

applicazioni delle

“Leggi Razziali”

in Italia.

Quanto sin qui scritto è solo l’inizio della lunga

storia che riguarda i rapporti fra fascismo e gli ebrei. La

documentazione più completa è contenuta nel mio libro

di prossima pubblicazione, ma desidero porre alcune

domande ai detrattori, ai dispensatori di ingiurie

maramaldesche scagliate un po’ per ignoranza e molto per

un bieco, ignobile, servile tornaconto contro un uomo che tutto il mondo ci invidiava:

1)

perché non spiegate alle scolaresche e ai telespetta

tori cos’era la DELASEM? Da chi fu autorizzata?

Che funzioni svolgeva? E, sopr

attutto, in quali anni operò?

2)

Perché gli ebrei tedeschi, austriaci e quelli che vi

vevano nei Paesi occupati da

lle truppe germaniche si

rifugiavano nell’Italia fascista? Eppure, sapete bene

che nell’Italia fascista vigevano le leggi razziali?

3)

Perché quegli stessi ebrei non chiedevano asilo ai

“Paesi democratici”

o, meglio ancora, nel

“paradiso sovietico”.

4)

Perché non ricordate quanto hanno scritto su questo ar

gomento storici ebrei come Mondekay Poldiel,

Rosa Paini, George L. Mosse, Menachem Shelah, Emil Ludwig? E questo è solo un frammento di

quanto c’è da raccontare e da scrivere, solo se si anelasse alla verità.

5)

Perché non parlare sempre di pe

rsonalità ebraiche come Ludwig Gumplowicz, Cesare Goldman,

Duilio Sinigaglia, Aldo Finzi, Dante Almasi, Guido

Jung, Margherita Malfa

tti e mille altri ancora?

6)

Perché non ricordare gli ordini che dette Mussolini al

generale Robotti dopo la

visita di Ribbentrop?

7)

Perché non far presente quando e in quale occasione i

tedeschi misero le mani su tanti infelici sino a

quel giorno al sicuro dietro ad uno

“scudo protettore”

?

8)

Quindi, e di conseguenza, sarebbe fuori luogo asser

ire che gli ebrei furono consegnati alle camere a

gas (sempre che siano esistite realmente) dal primo governo antifascista?

9)

Sì, perché, perché. Perché?

10)

Ma un altro perché, e non è male ricordarlo, è dove

roso porlo, anche se è drammatico e frustrante.

Perché i discendenti del Duce (a parte Donna Rachel

e) mai nessuno si erse, o si erge a difenderne la

memoria? Eppure le possibilità non eran

o, e non sono ancora mancate.

E allora: maestri, genitori, per contrastare almeno

parzialmente questi vili attacchi, cercate la verità e

parlatene con i vostri scolari, i vostri studenti, i vostri figli.

“Quell’uomo”

non merita davvero quanto questo infido sist

ema, per sopravvivere a sé stesso, opera per

infangarne la memoria.

P.S. Dato che intendo andare avanti su questa strada

, saputa la persecuzione cui sono stati oggetto David

Irving, René-Louis Berclaz, Ernst Zündel e a

ltri, prendo a spunto una frase che avrebbe detto

“qualcuno”

a la faccio mia: <

Ora preparate la mia orazione funebre>.


http://www.fasciitaliani.it/Documenti%20eVolantini/La%20Grande%20Masc..pdf